美国的税收法案可能面临长期赔率但政治回报的诉讼

2017-11-10 18:16:43

(路透社) - 民主倾向的国家可能会采取法律行动,在美国税法全面改革的情况下,对扣除州和地方税的上限提出质疑,即使这些诉讼面临很大的困难,也可能有助于激励明年的民主党人中期选举星期三共和党人在国会通过的美国税收法案将州和地方收入和财产税(称为SALT)的扣除限制在10,000美元这项规定打击了最富有民主倾向的国家,这些州有高收入,高房产价值和高税收,如纽约,新泽西和加利福尼亚法学教授表示,法律上的挑战很可能取决于该条款是否会干扰美国宪法规定的国家权利保护一些政治战略家看到民主党赢得胜利,无论法院最终如何统治,并说诉讼可以用来使问题成为选民的前沿和中心,而选民已经在很大程度上对共和党失去了兴趣民主党政治顾问菲尔辛格说:“他们这样做是明智的选择” “未能积极寻求补救措施将是政治上的不道德行为”新泽西州州长Phil Murphy周三在CNBC上露面表示,新泽西州“一切都在谈论桌上”反对该法案,包括挑战其“合法性和合法性“加利福尼亚州和纽约州州长杰里布朗和安德鲁库莫先前都表示他们正在探索对SALT扣除限制的法律挑战他们的办公室周三没有回复评论请求自唐纳德特朗普总统就职以来,蓝州一直在积极利用法院试图阻止总统的议程,起诉他提出的旅行禁令,环境政策和其他措施纽约保守政治顾问威廉奥莱利表示,在2018年中期选举之前,SALT扣除问题可能会增加共和党人在大学教育选民中的“郊区问题” “由于这位总统的风格,他们已经有了一个,”奥莱利说加州大学戴维斯分校法学院税法教授Darien Shanske表示,州长可能会认为限制SALT扣除可以追溯到1862年引入联邦所得税,这违反了美国宪法第10修正案保护国家的权利 Shanske和其他税务专家表示,联邦主义的论点需要克服美国最高法院对国会第16修正案征税的历史性广泛解释印第安纳大学Maurer法学院税法教授David Gamage说:“总的来说,没有什么可以阻止联邦政府改变SALT扣除”在经常被引用的1934年决定中,最高法院称减税是一种“立法恩典”而不是权利,并表示国会有很大的余地要废除它们法院在1988年的一项决定中重申了这一观点,允许国会取消对某些州和地方债券的利息的联邦免税加州大学洛杉矶分校法学院税法教授柯克斯塔克表示,联邦主义反对限制SALT扣除的论点有可能获得牵引力 “法院一直在制定新的法律,”他说,并指出关于这个席卷的问题的决定往往变成政治性的但一些法律专家指出,国家的权利论点更典型的是保守的立场芝加哥大学法学院教授丹尼尔赫默说,用它来挑战SALT条款可能是民主党州长在未来后悔的举动 “进步议程取决于联邦政府是否能够增加收入,而最高法院不会妨碍这一点,